宇通安凱海格分獲前三 12月客車新聞輿情略提升
得分占比大幅提升 第二陣營點評
總體點評：2014年12月份，第二陣營的三家企業(yè)整體表現(xiàn)較好，安凱客車不僅在社會媒體關(guān)注度較高，而且憑借“美麗中國行收官”在專業(yè)媒體上也掀起了一股傳播熱潮；蘇州金龍海格在專業(yè)媒體上大力圍繞“純電動客車”進行相關(guān)傳播，讓其在2014年12月份大幅滿足達標(biāo)要求；而中通客車盡管在社會媒體上新聞關(guān)注度較高，但由于在專業(yè)媒體表現(xiàn)實在太差，不幸了成為了第二陣營唯一一家沒有滿足達標(biāo)要求的客車企業(yè)。
值得一提的是，在2014年12月份，三家企業(yè)的得分加總占了總分的48%，較11月份大幅提升了18個百分點。下表是各家企業(yè)的具體表現(xiàn)：
第二陣營2014年12月份第一影響力指數(shù)各項指標(biāo)對比表（單位：條）
上表直觀的反映出，2014年12月份，中通、安凱兩家上市企業(yè)，在社會媒體新聞關(guān)注度較高；而蘇州金龍海格客車，則在專業(yè)網(wǎng)站新聞收錄上大幅領(lǐng)先。
2014年12月，三家客車企業(yè)平均每家每周的實際新聞數(shù)為15條，百度新聞收錄為51條，門戶網(wǎng)站新聞收錄為8條，客車垂直網(wǎng)站新聞收錄為10條。
從上表可以看出，2014年12月份，受安凱、蘇州金龍海格兩家企業(yè)帶動，第二陣營整體表現(xiàn)較好，各項指標(biāo)得分均在周均標(biāo)準之上。尤其是反映社會媒體關(guān)注的兩項指標(biāo)（百度新聞收錄和門戶網(wǎng)站新聞收錄），超越周均標(biāo)準幅度分別為104%和60%。
從行業(yè)熱點來看，在2014年12月份，第二陣營企業(yè)占據(jù)的行業(yè)熱點較多，安凱有“美麗中國行收官”和“簽署1.55新能源客車合同”兩大事件；蘇州金龍海格則圍繞“純電動客車”進行傳播；中通客車的相關(guān)傳播熱點則主要集中在財經(jīng)類新聞上，如“募資7億償還貸款”等等。
2014年12月份三家企業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)量最多的一條新聞統(tǒng)計
|
企業(yè) |
轉(zhuǎn)載最多的一條新聞標(biāo)題 |
涉及 領(lǐng)域 |
轉(zhuǎn)載 次數(shù) |
|
海格 |
新能源 |
10 | |
|
安凱 |
新能源 |
14 | |
|
中通 |
財經(jīng) |
37 |
恒通客車表現(xiàn)最搶眼 第三陣營點評
總體點評：2014年12月份，在第三陣營的四家企業(yè)中，恒通表現(xiàn)最為搶眼，是達標(biāo)次數(shù)最多的兩家企業(yè)之一（另一家為蘇州金龍海格）；盡管達標(biāo)次數(shù)不敵恒通，但大金龍的表現(xiàn)也較出色，不僅有三周得分達標(biāo)，而且12月的周均得分更是排在第三陣營的首位；而另外兩家企業(yè)——福田歐輝和廈門金旅，則表現(xiàn)較差，周均得分沒有滿足達標(biāo)要求。
2014年12月份，四家企業(yè)的得分加總占總分的19%，較11月份大幅下滑了10個百分點。下表是四家企業(yè)的具體表現(xiàn)。
四家企業(yè)2014年12月份第一影響力指數(shù)各項指標(biāo)對比表（單位：條）
2014年12月份，這四家企業(yè)平均每家每周的實際新聞數(shù)為2條，百度新聞收錄約4條，門戶網(wǎng)站新聞收錄約為1條，客車垂直網(wǎng)站新聞收錄為4條。
上表直觀地反映出，2014年12月份，盡管大金龍、恒通表現(xiàn)較好，但就整體表現(xiàn)而言，第三陣營各項指標(biāo)卻沒有一項超越周均標(biāo)準，特別是第三陣營企業(yè)一直表現(xiàn)優(yōu)異的專業(yè)媒體新聞收錄，12月份也落后周均標(biāo)準20個百分點。
2014年12月份四家企業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)量最多的一條新聞統(tǒng)計
|
企業(yè) |
新聞 |
相關(guān) 領(lǐng)域 |
轉(zhuǎn)載 次數(shù) |
|
大金龍 |
展會 |
27 | |
|
福田歐輝 |
新能源 |
5 | |
|
廈門金旅 |
新能源 |
1 | |
|
恒通客車 |
財經(jīng) |
7 |
