宇通安凱引領(lǐng)傳播高潮 7月客車新聞?shì)浨槁韵禄?
從上表可見(jiàn),7月份,安凱客車在社會(huì)媒體上的關(guān)注度較高,在專業(yè)媒體上較弱;蘇州金龍海格客車剛好相反——在專業(yè)媒體上的表現(xiàn)較為強(qiáng)勢(shì),但在社會(huì)媒體上的關(guān)注度較低;相比之下,中通客車在兩類媒體上的表現(xiàn)較為均衡。
7月,三家客車企業(yè)平均每家每周的實(shí)際新聞數(shù)為12條,百度新聞收錄為32條,門戶網(wǎng)站新聞收錄為7條,客車垂直網(wǎng)站新聞收錄為10條。
上表直觀地反映出,在7月份,受安凱客車帶動(dòng),第二陣營(yíng)企業(yè)在社會(huì)媒體上的整體傳播表現(xiàn)較好(兩項(xiàng)指標(biāo)均不低于周均要求);但在專業(yè)媒體收錄上,三家企業(yè)的周均表現(xiàn)低于周均標(biāo)準(zhǔn)17個(gè)百分點(diǎn)。
從行業(yè)熱點(diǎn)來(lái)看,7月份,在社會(huì)媒體上,安凱客車涉及較多的是財(cái)經(jīng)新聞;在專業(yè)媒體上,蘇州金龍海格的相關(guān)新聞主要圍繞“e系中巴”和校車兩大話題;中通無(wú)論在社會(huì)媒體還是在專業(yè)媒體上的相關(guān)新聞傳播均較少。
7月份三家企業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)量最多的一條新聞統(tǒng)計(jì)
企業(yè) |
轉(zhuǎn)載最多的一條新聞標(biāo)題 |
涉及領(lǐng)域 |
轉(zhuǎn)載次數(shù) |
海格 |
新品 |
3 | |
安凱 |
財(cái)經(jīng) |
33 | |
中通 |
財(cái)經(jīng) |
35 |
繼續(xù)表現(xiàn)優(yōu)異 第三陣營(yíng)點(diǎn)評(píng)
總體點(diǎn)評(píng):7月份,第三陣營(yíng)的傳播表現(xiàn)可圈可點(diǎn):在7月份的五家周均達(dá)標(biāo)客車企業(yè)中,有三家屬于第三陣營(yíng)。更值得一提的是,福田歐輝依然是7月份表現(xiàn)最為搶眼的企業(yè)之一。
7月份,四家企業(yè)的得分加總占總分的19%,較6月份略下滑2個(gè)百分點(diǎn)。下表是四家企業(yè)的具體表現(xiàn)。
四家企業(yè)7月份第一影響力指數(shù)各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比表(單位:條)
7月份,四家企業(yè)平均每家每周的實(shí)際新聞數(shù)約為2條,百度新聞收錄約為6條,門戶網(wǎng)站新聞收錄約為2條,客車垂直網(wǎng)站新聞收錄約為4條。
上表直觀地反映出,在7月份,福田歐輝、恒通以及大金龍三家企業(yè)在社會(huì)媒體上的傳播表現(xiàn)優(yōu)異,特別是門戶網(wǎng)站新聞收錄,高出周均標(biāo)準(zhǔn)達(dá)100%。而在專業(yè)媒體收錄上,第三陣營(yíng)表現(xiàn)不佳,低于周均標(biāo)準(zhǔn)20%。
7月份四家企業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)量最多的一條新聞統(tǒng)計(jì)
企業(yè) |
新聞 |
相關(guān) 領(lǐng)域 |
轉(zhuǎn)載 次數(shù) |
大金龍 |
出口 |
14 | |
福田歐輝 |
新能源 |
8 | |
廈門金旅 |
新能源 |
9 | |
恒通客車 |
天然氣 |
2 |